AMD Ryzen 5 vs Intel Core i5 – какой процессор лучше в 2020 году?


AMD Ryzen 5 vs Intel Core i5 – какой процессор лучше в 2020 году?

Господству процессоров AMD и Intel в мире электроники нет конца и края, как нет конца и их извечному противостоянию, вынуждающему рядовых покупателей ломать голову над правильным выбором. Мы решили облегчить эту задачу и сравнили две самые популярные модели мобильных чипов для ноутбуков, попутно выяснив какой процессор – AMD Ryzen 5 2500U или Intel Core i5-8250U – лучше всего рассматривать в качестве покупки в 2020 году. Опираясь на это сравнение, вы без труда определитесь, ноутбук на базе какого процессора стоит приобрести для офисной работы, а какой для домашних развлечений или игр.

Таблица сравнения

Критерии сравнения Кто лучше?
AMD Ryzen 5 2500UIntel Core i5-8250U
Архитектура
Производительность в офисных программах
Производительность в играх
Возможности разгона
Энергоэффективность
Стоимость
Оценка потребителей

1. Архитектура

AMD Ryzen 5 2500UIntel Core i5-8250U
год выхода в серию: 2017год выхода в серию: 2017
архитектура ядер: Zen (Raven Ridge)архитектура ядер: Kaby Lake R
техпроцесс: 14 нмтехпроцесс: 14 нм

В основе процессора AMD Ryzen 5 2500U лежит универсальная микроархитектура Zen, разработка которой завершилась весной 2017 года. Все процессоры из линейки Ryzen получают ядра на двухблочных кристаллах Zeppelin с общим кэшем третьего уровня, а их структура нацелена на увеличение количества операций, выполняемых за такт. В сравнении с более ранними архитектурами, Zen обеспечивает полноценную многопоточность, получает переработанную схему функционирования кэш-памяти для ускорения обмена данными, а также эффективнее работает с оперативной памятью в многоканальных режимах. В совокупности это позволяет достичь ощутимого прироста производительности при снижении потребления энергии и повышении качества теплоотведения.

В свою очередь процессор Intel Core i5-8250U создан на основе микроархитектуры Kaby Lake R 2017 года, являющейся развитием более ранней Skylake. Данная архитектура также поддерживает полноценную многопоточность через технологию Hyper-threading, эффективно работает с двумя планками оперативной памяти, но в целом нацелена на более высокую производительность в однопоточных задачах, например, офисных приложениях. При этом ради снижения энергопотребления, в ядрах Kaby Lake R занижена базовая таковая частота и внедрено менее производительное графическое ядро, что позволило оптимизировать теплоотведение, но привело к падению производительности в многопоточных приложениях, особенно играх.

С точки зрения общей оценки применяемых архитектур выделить фаворита невозможно, так как обе архитектуры в числе новинок последних лет, выполнены по 14-нанометровому техпроцессу, хорошо себя зарекомендовали, а их плюсы и минусы уравновешивают друг друга, поэтому зафиксируем паритет.

2. Производительность в офисных программах

AMD Ryzen 5 2500UIntel Core i5-8250U
количество ядер/потоков: 4 ядра, 8 потоковколичество ядер/потоков: 4 ядра, 8 потоков
базовая тактовая частота: 2000 МГцбазовая тактовая частота: 1600 МГц
поддерживаемая оперативная память: DDR4 2400 МГцподдерживаемая оперативная память: DDR4 2400 МГц
размер кэша L3: 4 Мбразмер кэша L3: 6 Мб
производительность: оценка 4.5 из 5.0производительность: оценка 4.5 из 5.0

Оба процессора получили по 4 ядра с поддержкой до 8 потоков, но по базовой тактовой частоте чип от AMD опережает своего соперника от Intel: 2,0 ГГц против 1,6 ГГц. При этом оба процессора работают с оперативной памятью, частота которой не может превышать 2400 МГц, но у i5-8250U больший объем кэша третьего уровня, что сказывается во время работы в однопоточном режиме, немного повышая скорость обмена данными. Свою роль играет и функция автоматического разгона, которая у Intel реализована несколько эффективнее, хотя верхняя планка разгона у AMD выше (3,6 ГГц против 3,4 ГГц). В результате, благодаря более рациональному разгону и изначальной нацеленности архитектуры на лучшую производительность в однопоточных приложения, процессор Intel Core i5-8250U показывает более высокие результаты в тестировании на производительность в офисных программах. В этом раунде противостояния Intel Core i5 vs AMD Ryzen 5 преимущество на стороне чипа 8250U.


3. Производительность в играх

AMD Ryzen 5 2500UIntel Core i5-8250U
видеочип: Radeon Vega 8видеочип: UHD Graphics 620

Оба процессора оснащены интегрированной графикой, но AMD предлагает куда более продвинутый чип Radeon Vega 8 с 512 потоковыми процессорами и частотой 1200 МГц в режиме авторазгона. Против этого Intel выставляет скромную графику UHD Graphics 620, у которой всего 192 потоковых процессора, а максимальная рабочая частота упирается в потолок 1150 МГц. Как результат, игровые тесты Ryzen 5 переваривает заметно эффективнее Core i5, хотя в целом не дотягивает до уровня полноценных геймерских видеокарт. Впрочем, поиграть на минималках даже в требовательные игры Vega 8 позволяет, поэтому в плане игровой производительности чип AMD Ryzen 5 2500U лучше Intel Core i5-8250U, которому для нормальной работы в играх необходимо прицепом цеплять дискретную видеокарту.


4. Возможности разгона

AMD Ryzen 5 2500UIntel Core i5-8250U
максимальная частота: 3600 МГцмаксимальная частота: 3400 МГц
возможности разгона: оценка 4.7 из 5.0возможности разгона: оценка 4.5 из 5.0

Технология автоматического разгона в 2020 году уже никого не удивляет, особенно когда речь заходит о процессорах для мобильных платформ (ноутбуки/смартфоны). Разумеется, поддерживают ее и сравниваемые модели чипов от AMD и Intel. Да, выше уже упоминалось, что опция Turbo Boost в процессорах Intel реализована эффективнее, т.е. срабатывает более плавно и своевременно, но у чипа от AMD верхняя планка разгона выше на 200 МГц, что позволяет процессору устойчиво работать при более высоких нагрузках, делая работу ноутбука стабильнее и позволяя замахиваться на требовательные задачи, например, несложный рендеринг видео, тем более что в связке идет еще и неплохая встроенная видеокарта. В плане перспектив разгона сражение Ryzen 5 2500U vs Core i5-8250U  выигрывает чип от AMD.

5. Энергоэффективность

AMD Ryzen 5 2500UIntel Core i5-8250U
тепловыделение: 12-25 Вттепловыделение: 10-25 Вт
максимальная температура нагрева: 95 градусовмаксимальная температура нагрева: 100 градусов
энергоэффективность: оценка 4.7 из 5.0энергоэффективность: оценка 4.7 из 5.0

Архитектура обоих рассматриваемых процессоров нацелена на обеспечение максимальной энергоэффективности, что способствует увеличению автономности ноутбуков. При среднем уровне нагрузки оба чипа потребляют порядка 15 Вт мощности, но при высоких нагрузках 2500U может оказаться чуть экономнее i5-8250U за счет более продвинутой графики, чье максимальное потребление энергии ограничено отметкой 10 Вт против 15 Вт у Intel. С другой стороны, Core i5-8250U более устойчив к перегреву и обладает чуть лучшим диапазоном тепловыделения (TDP). Таким образом, преимущества сравниваемых процессоров нивелируют друг друга, а значит, можно фиксировать паритет.

6. Стоимость

AMD Ryzen 5 2500UIntel Core i5-8250U
средняя цена: 7200 руб.средняя цена: 16500 руб.
страна производства: Малайзиястрана производства: Вьетнам
гарантия: 12 мес.гарантия: 36 мес.

Средняя цена процессора Ryzen 5 2500U в 2020 году в рознице составляет порядка 7200 рублей, тогда как Core i5-8250U стоит около 16500 рублей, хотя предлагает трехлетнюю гарантию против однолетней у AMD. Естественно, оптовые цены гораздо ниже, но их соотношение сохраняется, поэтому сборки ноутбуков на Ryzen 5 2500U при прочих равных, как правило, обходятся дешевле, чем на Core i5-8250U. В плане ценовой доступности процессоры AMD явно выгоднее и заслуженно получают палец вверх.


7. Оценка потребителей

AMD Ryzen 5 2500UIntel Core i5-8250U
пользовательский рейтинг: 4.60 из 5.0пользовательский рейтинг: 4.55 из 5.0
надежность: оценка 4.5 из 5.0надежность: оценка 4.5 из 5.0

Ryzen 5 2500U и Core i5-8250U зарабатывают практически одинаковую и при этом довольно высокую оценку. Обе цифры вполне оправданы, так как каждый чип хорош для своих задач, обладает отличной энергоэффективностью, неплохо приспособлен к авторазгону и показывает хорошую производительность для своего сегмента. Небольшое отставание Intel связано с более высокой ценой чипов, сниженной базовой тактовой частотой, а также с меньшим верхним порогом возможностей для разгона.

Преимущества и недостатки

AMD Ryzen 5 2500UIntel Core i5-8250U
  • Доступная цена
  • Встроенное графическое ядро с 8-поточным GPU
  • Поддержка DirectX 12 и OpenGL 4.6
  • Два потока на ядро
  • Отличные возможности разгона
  • Поддержка двухканального режима работы с памятью
  • Кэш третьего уровня всего 4 Мб
  • Низкая производительность в однопоточном режиме работы
  • Малый гарантийный срок эксплуатации
  • Более высокий нижний порог теплоотдачи
  • Высокая эффективность работы в однопоточном режиме
  • Поддержка DirectX 12 и OpenGL 4.4
  • Поддержка двухканального режима работы с памятью
  • Низкий уровень тепловыделения
  • Двухпоточные ядра
  • Увеличенный размер кэша третьего уровня
  • Более высокая цена
  • Низкая производительность встроенного графического ядра
  • Ограниченные возможности разгона
  • Слабая производительность в многопоточных приложениях
  • Совместимость только с ОС Windows 10

Выводы

В целом оба рассматриваемых процессора имеют много общего и вполне эффективно справляются с поставленными задачами в своих нишах. Чип Ryzen 5 2500U, как и все прочие модели процессоров этой линейки от AMD, более эффективен в игровых приложениях и многопоточном ПО, так что становится нередким гостем в списке железа бюджетных версий геймерских ноутбуков. В свою очередь чип Core i5-8250U из-за особенностей своей архитектуры гораздо шустрее переваривает однопоточные офисные приложения, поэтому чаще всего присутствует в сборках рабочих ноутбуков, изначально не нацеленных на игры или рендеринг видео, либо же дополняется дискретной видеокартой. Последнее ощутимо сказывается на цене конечного устройства, ведь и так чипы Intel выходят дороже, чем у AMD. Опираясь на это, можно считать, что процессоры AMD (и в частности Ryzen 5 2500U) более привлекательны с точки зрения соотношения цены и предлагаемых возможностей, чем процессоры Intel, поэтому победителем нашего сравнения Ryzen 5 2500U vs Core i5-8250U признаем чип AMD.


Комментарии:

Забыли свой пароль?

сообщение об ошибке!

сообщение об ошибке!

сообщение об ошибке!

Чтобы восстановить пароль, укажите Email адрес указанный при регистрации.

сообщение об ошибке!

Вспомнили пароль? Войти

Закрыть